Con reticencia recibieron algunos sectores políticos la moción presentada por los senadores Camilo Escalona (PS), Pablo Longueira (UDI), Andrés Zaldívar (DC), Ricardo Lagos Weber (PPD) y José Antonio Gómez (PRSD), que alarga el periodo requerido para la desafiliación de partidos y exige a los descolgados mantenerse más tiempo como independientes, también conocida como “Ley Antidíscolos”.
La iniciativa fue aprobada en el Congreso a mediados de abril y ahora está en manos del Presidente Sebastián Piñera, quien deberá decidir si la promulga o la veta, tal como lo exigió el naciente Partido Progresista (PRO), liderado por el ex candidato presidencial Marco Enríquez Ominami.
Y es que si esta normativa es promulgada, el PRO deberá adelantar todo su proceso de inscripción y constituirse a más tardar en octubre, si es que quiere participar de las elecciones municipales 2012.
Es por eso que en la segunda edición del programa RadioAnálisis de nuestra emisora, la politóloga, Marcela Ríos explicó que este tipo de medidas rigen en distintos países del mundo como una forma de fortalecer los partidos políticos: “Si una persona es electa en el partido A y a los pocos meses se cambia al B y la próxima elección se va al C, haciendo un búsqueda para ver quién le ofrece lo mejor para mantenerse en los cargos, eso debilita que los partidos puedan estructurar programas y propuestas colectivas”, dijo.
Sin embargo, la experta advirtió que “el problema con la propuesta que tenemos ahora, es que más que buscar un fortalecimiento de los programas colectivos pareciera ser una medida que busca desincentivar el disenso dentro del partido y que exista migración a partidos nuevos en formación como en el caso del PRO”.
Ríos sostuvo que es “inapropiado” reformar una norma de este tipo en una época tan cercana a una elección porque se podrían generar efectos electorales importantes. “Cuando se cambian las reglas del juego que pueden producir consecuencias en los comicios obviamente la intencionalidad política no se puede descartar y eso tiene que evitarse. Se podría aprobar una medida como esta pensando en que no fuera aplicable a esta elección sino a la próxima y así disminuir el efecto que esto pueda tener de forma inmediata”, dijo la politóloga.
Según Ríos, si no se modifican los sistemas de elección de los candidatos a través de primarias, por ejemplo, iniciativas como esta sólo “fortalecen el poder de las cúpulas dentro de las colectividades y a ciertos sectores al interior de las mismas y no necesariamente robustecen a los partidos como institución”, manifestó.
Ríos agregó que “si tuviéramos primarias vinculantes y obligatorias, uno podría estar de acuerdo con una medida como esta porque se podría decir que los que perdieron las primarias no pueden irse por fuera, sino que tienen que aceptar los resultados. Pero sin primarias se mantienen prácticas muy poco transparentes y poco democráticas de selección de candidatos y además le impedimos a la gente que no es del gusto de las cúpulas a participar en las elecciones y eso es un problema”.
Voto en el extranjero
La experta lamentó además que se rechazara la iniciativa que permitía sufragar a los chilenos que residen fuera del país. “Ha sido un compromiso de distintos gobiernos que no se ha logrado cumplir. La mayoría de la ciudadanía dice estar a favor de que todos puedan votar sin ninguna restricción, entonces aquí hay claramente una falta de coherencia de los parlamentarios con esa demanda tan extendida”, sentenció.
Respecto de las voces que indican que sólo deberían estar facultados para tomar decisiones importantes en el país, las personas que están realmente influidas por las políticas de Estado, Ríos argumentó “en este tipo de procedimiento se da una autoselección. La gente que no tiene ningún vínculo e interés por el país no se va a dar la molestia de ir a votar a un consulado, sólo lo hace quien tiene interés de participar. Lo mismo pasa aquí en Chile donde la gente que incluso vive aquí no se toma la molestia de ir a votar”.
En este sentido, la analista añadió que “nuestra Constitución incorpora dentro del concepto de ciudadanía el que podamos participar de las elecciones, entonces es una verdadera tragedia que nuevamente esto haya quedado sin aprobarse y que los miles de chilenos que viven fuera de nuestro país tengan que seguir esperando por sus derechos”.
En relación a la propuesta de inscripción automática y voto voluntario, la politóloga precisó que “hay una reforma constitucional, que fue aprobada en el Congreso en el gobierno anterior y creo que puede tener efectos negativos en la cantidad de personas que votan, pero considerando las circunstancias en las que estamos hoy, el congelamiento del padrón electoral, el bajo interés de la gente por inscribirse, la exclusión de los jóvenes, me parece que avanzar el sistema hacia voto voluntario e inscripción automática puede terminar teniendo un efecto más positivo que negativo”.
Fuente: http://radio.uchile.cl/noticias/113245/
.